«Белый Тигр»: иное мнение

Подниму из комментов мнение как есть, без изменений. Не со всем соглашусь, но сказано метко.

В целом — слабо (в смысле слабо для Шахназарова; по общим меркам четверка с минусом, т.е. 6 из 10).
Очень хорош майор-контрразведчик (в повести он вроде разведчик, что было бы точнее, ну да ладно). Классический образ худосочного, но жилистого и духовно сильного русского Ивана вылеплен по хорошим старым рецептам. Гитлер вполне уместен, к нему логично подводят два допроса. Идея выглядит как апокриф "Властелина колец" (Перумовское вольное продолжение мне понравилось) от сочувствующего светлым силам, но стоящего в стороне.
Техника, ее движение, бои — как ни пытался обнаружить "жизнь железок", не проникся. Капитуляция и Кейтель, удивленный ресторанной едой и клубникой — ненужная вставка: симпатии не вызывают, идее (во всяком случае, мною прочитанной) не добавляют ничего, только недоумение, зачем это здесь. Пейзажи и туманы — красиво, но видено сотни раз.